馮永明因貪污等罪被判死緩后大呼冤枉，稱判決是對(duì)他的政治迫害，事情真相到底如何？在被抓后，官方對(duì)外宣稱的馮永明的罪名有六七個(gè)之多，但一審宣判時(shí)，卻無大多未被認(rèn)定。
2011年6月14日，光明集團(tuán)家具股份有限公司（000587，S*ST光明）發(fā)布公告稱，一天前董事會(huì)審議通過了《關(guān)于修改股權(quán)分置改革方案的議案》，潛在控股股東九五投資承諾將向上市公司注入凈資產(chǎn)評(píng)估值不低于人民幣20億元的優(yōu)質(zhì)黃金資產(chǎn)資源或其他符合《重組框架協(xié)議》規(guī)定條件的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。
由此，經(jīng)過近3年的重組折騰后，S*ST光明將由一家家具制造企業(yè)轉(zhuǎn)身為一家黃金加工批發(fā)企業(yè)。
而另一邊，光明集團(tuán)創(chuàng)始人、前董事長(zhǎng)馮永明一家已家破人亡。2011年1月14日，黑龍江省伊春市中級(jí)法院一審作出判決，認(rèn)定馮永明、馮開明、馮志明三兄弟被控貪污、侵占財(cái)產(chǎn)、挪用資金罪罪名成立，馮永明被判死刑緩期二年執(zhí)行，馮開明和馮志明數(shù)罪并罰，分別被判處無期徒刑，三兄弟均被剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收全部財(cái)產(chǎn)。
另外，馮永明的二哥馮啟明，此前已被伊春市烏伊嶺區(qū)法院一審判處有期徒刑18年。與此同時(shí)，馮永明的妻子也被控制，他的獨(dú)生女兒馮麗嘉被羈押兩年正取保候?qū)彙?/p>
在接受本刊記者采訪時(shí)，馮永明案的辯護(hù)律師、北京市華一律師事務(wù)所律師浦志強(qiáng)告訴記者，馮麗嘉為美國(guó)公民，因此目前美國(guó)使領(lǐng)館也在密切關(guān)注此案。
在一審宣判后，馮永明大呼冤枉，稱他本人無罪，判決是有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)的結(jié)果，是對(duì)他的政治迫害。
風(fēng)云突變
馮永明1953年9月出生于黑龍江省綏化市，1972年從哈爾濱職業(yè)輕工學(xué)院畢業(yè)后，在伊春市五營(yíng)林業(yè)局木器廠做木工學(xué)徒。1979年，馮永明當(dāng)上宜伊春春市消防器材廠廠長(zhǎng)。上世紀(jì)80年代，他逐漸把這家瀕臨破產(chǎn)的小廠帶出虧損困境，并新組建了家具生產(chǎn)車間。
1985年12月，馮永明創(chuàng)辦了伊春市第一家中外合資生產(chǎn)性企業(yè)——伊春光明家具有限公司。正是這家公司的成立，把小木匠出身的馮永明推向了大舞臺(tái)。
1995年，光明集團(tuán)被第50屆國(guó)際統(tǒng)計(jì)大會(huì)中國(guó)組委會(huì)、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中國(guó)科技進(jìn)步評(píng)價(jià)中心授予“中國(guó)家具之王”稱號(hào)。1996年4月，光明家具股票在深圳證券交易所掛牌上市，成為中國(guó)家具行業(yè)的第一家上市公司。
各種榮譽(yù)也紛至沓來。自1992年起，馮永明連續(xù)三屆擔(dān)任全國(guó)人大代表，并擔(dān)任伊春市工商聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)、市政協(xié)副主席，黑龍江省工商聯(lián)合會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，也被國(guó)務(wù)院授予全國(guó)勞模稱號(hào)。2005年，他還以5億元的身家位列胡潤(rùn)中國(guó)富豪榜第351位。
在接受本刊記者電話采訪時(shí)，浦志強(qiáng)律師說，馮永明勤勞能干，本是木工出身的他能把光明做成中國(guó)家具行業(yè)的第一品牌，著實(shí)不易；他的老婆是油漆工出身。
然而，風(fēng)云突變。2008年9月26日，馮永明突遭警方刑拘，同年11月1日被批捕。
2008年10月12日，伊春市政府召開新聞發(fā)布會(huì)公告，經(jīng)有關(guān)部門偵查查明，馮永明涉嫌背信損害上市公司利益罪，虛假出資、抽逃出資罪，馮永明、馮麗嘉涉嫌職務(wù)侵占罪。
犯罪緣起
據(jù)伊春市檢察院指控，被告人馮永明利用職務(wù)便利，用其個(gè)人控制股權(quán)方式，侵吞寧津縣圣泉禾實(shí)業(yè)投資有限公司股權(quán)合661,921,257.62元人民幣；被告人馮永明與被告人馮開明、馮志明相勾結(jié)，趁乘股權(quán)轉(zhuǎn)讓之機(jī)，采取隱匿資產(chǎn)等手段，共同貪污光明集團(tuán)股份有限公司股權(quán)合79,881,052.83元人民幣。
以上兩筆相加近8億元人民幣，即伊春市中級(jí)法院認(rèn)定貪污金額的由來。
全國(guó)人大代表、馮永明的另一代理律師、黑龍江夙生律師事務(wù)所主任遲夙生給本刊記者提供的伊春市委書記許兆君2009年1月10日在光明集團(tuán)全體員工大會(huì)上的發(fā)言稿顯示，當(dāng)日，許兆君說，在國(guó)有資產(chǎn)和民營(yíng)資產(chǎn)在公司重大利益調(diào)整面前，馮永明沒有站穩(wěn)立場(chǎng)。從1995年到2008年這13年時(shí)間，光明家具每況日愈下，市場(chǎng)萎縮創(chuàng)新少結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢。而且在這個(gè)期間，馮永明等人用了極大的精力來研究光明作為國(guó)有公司怎么轉(zhuǎn)化成民營(yíng)企業(yè)；逐步的勾結(jié)一些犯罪分子，把光明的國(guó)有資產(chǎn)私自變更企業(yè)的性質(zhì)和工商執(zhí)照。而且采取偷梁換柱的辦法將國(guó)有企業(yè)第一步改為集體企業(yè)，第二步又逐步改成所謂的股份制企業(yè)，他的最終目的就是第三步把所有的國(guó)有資本通過，通過從國(guó)有到集體到股份最后都量化到他個(gè)人以及他直系親屬的名下，光明人所創(chuàng)造的具巨大財(cái)富，一分沒留的地全部轉(zhuǎn)到了他和他直系親屬的名下。
許兆君說，在這個(gè)演變過程當(dāng)中，馮永明組建了接近200家公司遍步布全國(guó)各地，把所有的債務(wù)、所有的問題、所有的矛盾、所有的窟窿和債務(wù)留給伊春，把所有的優(yōu)良資產(chǎn)、優(yōu)良資本、現(xiàn)金流轉(zhuǎn)移到伊春之外。比如說，大連、河北、香港和美國(guó)，“把所有的矛盾留給了我們光明人”。
許兆君說，而且馮永明有一個(gè)哲學(xué)：我贏利的時(shí)候我就是私有企業(yè)，我虧損的時(shí)候我就是國(guó)有企業(yè)。我贏利了我一分錢不給你，歷屆市委市政府對(duì)他毫無辦法。我虧損了就是市政府不支持，省政府不支持。這樣采取種種辦法從市政府拿錢，從省政府拿錢。
“13年來……市委市政府、歷屆市委市政府一退再退一讓再讓，只要你把光明集團(tuán)維持下去，那哪怕是茍延殘喘誰也不愿意捅這個(gè)窟窿，誰也不愿意碰這個(gè)人，誰也不愿意捅這個(gè)馬蜂窩。所以每況愈下……”許兆君說。
他說，歷史發(fā)展到今天也就是2008年9月份左右，把他們推到了歷史的風(fēng)口浪尖，“我們還可以讓，繼續(xù)維持馮永明的統(tǒng)治……但是沒有時(shí)間了，光明股票3年虧損馬上下市，光明股票下市之后，將是既繼阿鋼、佳紙、齊鋼、蠟筆、秋林下市之后的第六個(gè)下市黑龍江企業(yè)……省委省政府著急、市委市政府著急、全體光明人著急，馮永明抱著一條，你要股改，你就按著我的思路股改，要不然我堅(jiān)決不同意，我寧可光明下市魚死網(wǎng)破，我也不讓你股改。”
許兆君說，市委市政府退到了最后、市委市政府退到了河邊、市委市政府退到了懸崖絕壁，再退就是萬丈深淵。
于是，毅然出擊。
資本挪移
在馮永明2008年9月被刑拘后，曾有按照伊春市委一位干部的說法對(duì)媒體透露，馮永明為將有效資產(chǎn)的控股權(quán)轉(zhuǎn)變到個(gè)人控股公司名下，虛設(shè)了上百家公司，“轉(zhuǎn)移過程、名目、結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜。”
有媒體曾引用據(jù)接近馮永明的知情人士的話透露，馮永明用來實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的主力平臺(tái)是圣泉禾實(shí)業(yè)投資有限公司（下稱“圣泉禾實(shí)業(yè)”）和連云港金木投資兩個(gè)公司。
工商資料顯示，在被刑拘之前，S*ST光明的第一大股東光明集團(tuán)，幾經(jīng)股權(quán)轉(zhuǎn)換及更名，其國(guó)有性質(zhì)已經(jīng)變?yōu)榧w所有。光明集團(tuán)的股權(quán)結(jié)構(gòu)為：圣泉禾實(shí)業(yè)持股39.2%；伊春金木投資發(fā)展有限公司、自然人合計(jì)占注冊(cè)資本的60.8%。之前，伊春市政府委托光明集團(tuán)建筑安裝有限公司（下稱“光明建安”）持有上市公司36.9%的股權(quán)已經(jīng)悄然發(fā)生改變。
事情還要追溯到2002年，光明建安于當(dāng)年更名為伊春金木投資發(fā)展有限公司，注冊(cè)資本110萬元，后該改公司幾經(jīng)更名和股權(quán)變動(dòng)，馮永明將所持96.74%的股份倒給了圣泉禾實(shí)業(yè)投資有限公司。在完成一系列的布局之后，2006年8月28日，公司名稱再次變更回最初的伊春金木投資發(fā)展有限公司。
“如此安排之后，從表面上看一如從前，但實(shí)際上控制權(quán)早已悄然變化。”前述接近馮永明的知情人士稱。
S*ST光明2007年9月7日公告：伊春金木投資發(fā)展有限公司將持有光明集團(tuán)36.9%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給圣泉禾實(shí)業(yè)。
圣泉禾實(shí)業(yè)投資成立于2000年10月，其前身即與S*ST光明多次發(fā)生關(guān)聯(lián)交易的伊春青峰實(shí)業(yè)有限公司，根據(jù)S*ST光明2007年年報(bào)披露可知，圣泉禾實(shí)業(yè)的實(shí)際控制人為馮永明。
據(jù)悉，上述接近馮永明的人士曾告訴媒體，像這樣由馮永明實(shí)際控制的圣泉禾實(shí)業(yè)、金木投資以及其下屬公司設(shè)立的注冊(cè)資本幾十萬到上千萬的公司在光明集團(tuán)體系中不勝枚舉。“有的公司股權(quán)設(shè)計(jì)隱蔽，不是知情人絕難想象兩者之間的關(guān)系。”
身份認(rèn)定
伊春市中級(jí)法院認(rèn)為，被告人馮永明系伊春市委任命的國(guó)有企業(yè)從事公務(wù)的人員，國(guó)有企業(yè)改制為國(guó)有控股的股份制公司后，馮永明仍是代表國(guó)有投資主體行使監(jiān)督、管理職權(quán)的人員，以國(guó)家工作人員論，被告人馮永明具備貪污罪的主體資格。
根據(jù)伊春當(dāng)?shù)胤ㄔ旱恼J(rèn)定，成立于1985年的伊春光明家具有限公司這家中外合資企業(yè)的中方是國(guó)有，進(jìn)而認(rèn)定光明集團(tuán)是國(guó)有企業(yè)，馮永明也因此為“國(guó)有企業(yè)從事公務(wù)的人員”。
根據(jù)伊春市政府秘書長(zhǎng)白波的說法，伊春光明家具有限公司是當(dāng)?shù)氐谝患液腺Y公司，內(nèi)資方為二輕局所屬的伊春市木制品工業(yè)公司，合資方為香港福仕企業(yè)有限公司。內(nèi)資方投入的資本為木制品工業(yè)公司下設(shè)的全民所有制企業(yè)——伊春市木器家具廠的固定資產(chǎn)和財(cái)政借款。
但是據(jù)接近馮永明的人向媒體透露，“老馮在不同場(chǎng)合均提到，這筆錢應(yīng)算他的個(gè)人借款。”
黑龍江會(huì)計(jì)師事務(wù)所1995年10月24日出具的《審計(jì)報(bào)告》，關(guān)于伊春市木器家具廠的原始資金來源，是這么說的：“該企業(yè)從成立至今，沒有投資者對(duì)其投資，完全是通過借款和企業(yè)負(fù)債進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的。”
伊春德信會(huì)計(jì)師事務(wù)所2004年7月28日出具的《審計(jì)報(bào)告》，結(jié)論也相同：“完全是通過借款和貸款及經(jīng)營(yíng)過程中形成的負(fù)債運(yùn)行。”
這兩份《審計(jì)報(bào)告》都至少說明，伊春光明家具有限公司沒有國(guó)有資本投入。企業(yè)向銀行和財(cái)政的借款，按照有關(guān)規(guī)定不能作為國(guó)有投資主體的投資。
據(jù)悉，有關(guān)方面曾于2010年7月12日把國(guó)家法官學(xué)院教授、最高人民法院研究室原副主任張泗漢，清華大學(xué)教授馬俊駒等專家學(xué)者請(qǐng)到伊春市人民銀行會(huì)議室對(duì)“馮永明是否具有國(guó)家工作人員身份”進(jìn)行了論證，專家們雖然給出了“肯定”的答案，但也留有余地：“法律意見是根據(jù)委托人提供的資料作出的，僅供委托人有關(guān)部門決策參考……不經(jīng)論證專家書面同意任何人不得將此意見公開發(fā)表、公開引用。”
根據(jù)遲夙生律師提供給本刊記者的馮永明的《刑事上訴狀》，馮永明的一個(gè)特殊身份也使他始終認(rèn)為光明集團(tuán)是民營(yíng)企業(yè)，因此他無法知道自己管理的是國(guó)有資產(chǎn)。他是伊春市工商聯(lián)的主委，這個(gè)職務(wù)必須非國(guó)有、非公有企業(yè)家才能擔(dān)當(dāng)。而且這個(gè)職位屬于副廳級(jí)高官，是要經(jīng)過省委組織部審查才能定的，自此由此馮永明確信光明集團(tuán)為民企無疑。
產(chǎn)權(quán)是非
1991年，伊春光明家具有限公司與金龍家具公司實(shí)施成建制合并，組建了伊春光明家具集團(tuán)公司。后光明集團(tuán)股份有限公司更名為光明集團(tuán)家具股份有限公司，當(dāng)時(shí)企業(yè)上市時(shí)，國(guó)家明文規(guī)定“上市公司必須要有國(guó)有股份才能上市”，因此，馮永明一度曾承認(rèn)伊春市出資的部分為國(guó)有股份，但一直沒有辦正式手續(xù)。
《刑事上訴狀》顯示，時(shí)而也有為了爭(zhēng)取上面資金支持光明以國(guó)有形式出現(xiàn)，但馮永明認(rèn)為那是表面形式為爭(zhēng)取資金而做的表面文章，不足以否定光明集團(tuán)民營(yíng)企業(yè)真正的性質(zhì)。
根據(jù)《刑事上訴狀》，2006年12月24日曾簽署有甲方為伊春市國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)辦公室、乙方為光明集團(tuán)股份有限公司的協(xié)議書。該協(xié)議書再一次開宗明義地表達(dá)：“為明確產(chǎn)權(quán)關(guān)系即性質(zhì)，經(jīng)甲乙雙方研究，達(dá)成如下協(xié)議……：”對(duì)于這樣達(dá)成的確認(rèn)協(xié)議說明之前不但馮永明無法明白光明集團(tuán)性質(zhì)，連國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)也無法明白光明集團(tuán)性質(zhì)是國(guó)有還是民營(yíng)。
《刑事上訴狀》說，不但馮永明不知道自己經(jīng)營(yíng)的是否國(guó)有資產(chǎn)，就連一審出庭支持公訴的伊春市檢察院也難以確認(rèn)伊春光明家具有限公司中方資產(chǎn)是否國(guó)有，而且到了起訴前不久的2010年7月12日還沒有搞清楚。當(dāng)天，檢察機(jī)關(guān)請(qǐng)了國(guó)家法官學(xué)院教授張泗漢等專家進(jìn)行產(chǎn)權(quán)認(rèn)證，“都到了這樣的時(shí)候?qū)＜覀冞€得論證呢，馮永明一個(gè)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人哪里比得上專家學(xué)者，哪里比得上刑事方面的專業(yè)人士檢察官？”
別有陰謀？
在被抓后，馮永明曾提出由黑龍江夙生律師事務(wù)所主任遲夙生擔(dān)任自己的辯護(hù)律師，但未能如愿。直到2010年7月，馮永明才被允許見律師，此時(shí)距他被控制，已有近兩年的時(shí)間。據(jù)悉，馮永明與遲夙生在擔(dān)任全國(guó)人大代表期間相識(shí)。
在會(huì)見律師浦志強(qiáng)時(shí)，馮永明說起他這兩年遭遇的刑訊逼供，不禁老淚縱橫：“我搞企業(yè)當(dāng)三屆全國(guó)人大代表，聽說過刑訊但我實(shí)在想不到我會(huì)面被這樣羞辱，最最讓我受不了的，是有時(shí)候要被逼著磕頭：身后邊擱倆人摁我跪地下把頭磕響才能站起身……”
2010年10月19日，在一審?fù)徤希T永明堅(jiān)稱曾遭到反貪局人員毒打逼供，代理律師浦志強(qiáng)要求法庭啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，但卻合議庭卻以“不好查”為由擱置。
據(jù)悉，馮永明在會(huì)見律師時(shí)曾稱自己遭遇“搶劫”，滅頂之災(zāi)背后另有隱情：有人向他索要光明集團(tuán)股份有限公司持有上市公司的7611萬發(fā)起人股，他表示為難，因?yàn)橐o就屬于行賄；再加上有關(guān)部門強(qiáng)占企業(yè)土地……從而導(dǎo)致矛盾激化。但浦志強(qiáng)律是律師也對(duì)本刊記者強(qiáng)調(diào)，“這也只是馮永明的一面之詞。”
浦志強(qiáng)律師告訴本刊記者，馮永明被指控貪污約8億元，公司其他高管無一人涉案，均安然無恙，300多個(gè)證人也沒有一個(gè)出庭作證。”
更令人破費(fèi)頗費(fèi)思量的是，在馮永明被抓刑拘到一審宣判這兩年半多的時(shí)間里，有關(guān)部門曾先后給出“涉嫌背信損害上市公司利益罪，虛假出資、抽逃出資罪，涉嫌職務(wù)侵占，涉嫌背信損害上市公司利益、虛假出資，涉嫌挪用公款”等六七宗罪名，但一審卻大多未被多未被認(rèn)定。
“他們什么都沒查清楚，就宣判了。”浦志強(qiáng)律師對(duì)本刊記者表示，他們現(xiàn)在是拿當(dāng)年伊春光明家具有限公司包裝上市時(shí)做假的事來找麻煩。“當(dāng)時(shí)上市各省市是有指標(biāo)的，因?yàn)樯鲜幸峁┣?年的財(cái)務(wù)資料，而當(dāng)時(shí)的財(cái)務(wù)又不規(guī)范，因此后來上市的材料都是后來補(bǔ)做的。”
據(jù)悉，黑龍江省高級(jí)法院已開始二審審理此案。截至本刊截稿時(shí)，浦志強(qiáng)律師告訴本刊記者，目前尚未收到開庭通知。而遲夙生律師告訴記者，根據(jù)她的觀察，“他們都不想開庭了”。
岳西人才網(wǎng)http://www.winunion.cn